УДК 93, 91

Текст прислан автором лично для публикации на портале Воздушный Замок.

Нулевая изотерма января

Комаров Андрей Анатольевич

Озерский технологический институт НИЯУ МИФИ
Озёрск, Челябинская область

В статье рассмотрены принципиальные различия условий формирования европейской и российской цивилизаций в зависимости от нулевой изотермы января, проанализирован ряд связанных с этим вопросов формирования народного характера и государственной инфраструктуры России.

Ключевые слова: Россия, Европа, нулевая изотерма января, цивилизация, крестьянство, город, дерево, камень, инфраструктура.

January zero isotherm

Komarov Andrey Anatolevich

OTI NRNU MEPhI, Ozersk

The article considers the principal differences in the conditions of the European and Russian civilizations' formation depending on the zero isotherm of January, and a number of related issues of the formation of the national character and state infrastructure of Russia are analyzed.

Key words: Russia, Europe, zero isotherm of January, civilization, peasantry, city, tree, stone, infrastructure.

Наверное, с европейских походов русской армии в наполеоновские времена, а может, и ещё раньше – с петровских реформ – живут у нас в России взгляды и представления, что «вот-де там, в Европах (а позднее – в Америках), живут же люди», а у нас всё не так, неправильно, что рождены мы, дабы показать миру какой-то ужасный урок, и с некоторым даже мазохизмом к месту и не к месту вспоминаем мы про знаменитых карамзинских «дураков и дороги». Ещё Пушкин в «Истории Пугачёвского бунта» попытался разъяснить таким «страдающим» согражданам специфику российского бытия, но голос его, видимо, не был услышан, а в наше время «упаднические» настроения приобрели уже характер настоящей эпидемии: расхожим стало мнение, что «в этой стране нормальному человеку делать нечего».

На мой взгляд, такое мнение формируется под влиянием видимого любым невооруженным взглядом культурно-бытового и производственно-технологического различия, которое однозначно трактуется в пользу Европы. Но при этом не учитывается другое принципиальное различие – различие в условиях формирования европейской и российской цивилизаций, на которое почему-то практически не обращают внимания в российском образовании. А ведь понимание этого последнего различия однозначно показывает нам, что преимущества Европы, во-первых, исторически абсолютно закономерны, а во-вторых, быстро сокращаются.

Одним из основных понятий, позволяющих увидеть это принципиальное различие, является понятие «нулевая изотерма января». Январь – самый холодный месяц в северном полушарии; изотерма января – географическая линия с самой низкой среднемесячной температурой в году. Российский писатель и историк Максим Кантор отмечает: «Есть остроумное определение Фернана Броделя (французский историк, 1902-1988 г.г.), где проходит граница между Европой и не-Европой: по нулевой изотерме января. Потому что западнее – теплее, и там один режим работы, крестьянский в первую очередь, круглогодичный. А восточнее – холодно – там на печи приходится лежать всю зиму и лапти плести» [2]. Конечно, это остроумие западного человека, но суть – нулевая изотерма января – в этом выражении поймана точно: с одной стороны западная цивилизация, с другой – российская. Здесь можно даже расширить трактовку: с одной стороны – российская, а с другой – все остальные мировые цивилизации. Ведь, если мы посмотрим на карту мира и проследим траекторию нулевой изотермы, то увидим следующую картину:

Европа: от Исландии через юг Скандинавии, Польшу, Австрию, Балканы, Крым, Кавказ;

Азия: Туркмения, Афганистан, север Индии, срединный Китай, север Японии;

Америка: вдоль атлантического побережья Гренландии до Нью-Йорка, примерно по 40-ой параллели до западного побережья и вдоль тихоокеанского побережья Аляски.

В Европе и Азии эта линия четко описывает ареал, внутри которого находится Россия. В Америке внутри этой линии находится Канада – страна европейской культуры, население которой значительно уступает России и живет в южных районах, близких к нулевой изотерме (единственный крупный город Канады, являющийся крайним севером – Эдмонтон – лежит на 53⁰ с.ш., то есть на широте нашего Орла).

В западных (и всех других) странах крестьянин (а крестьянство везде – базовый элемент, из которого вырастает цивилизация) имеет возможность работать в поле с ранней весны до поздней осени, что выработало в нём привычку к равномерно распределенному систематическому труду. При этом ровный климат обеспечивает достаточно высокую уверенность в результатах труда. В России испокон века реальная работа в поле начинается в мае, а в августе-сентябре урожай должен быть убран, т.е. работа имеет ярко выраженный авральный характер с максимальным сосредоточением сил на период «битвы за урожай». При этом резкие погодные колебания ежегодно подвергают конечный результат труда значительным рискам: град, засуха, заморозки… Так, например, по фенологическим наблюдениям в районе Челябинска вероятность заморозков и снежных осадков сохраняется до середины июня и начинается с середины августа. Это накладывает свой отпечаток на народный характер, отличающийся, с одной стороны, высокой выносливостью и терпением, а с другой – мощной взрывной энергией.

Так как Россия до середины XX века оставалась крестьянской страной (равенство городского и сельского населения было зафиксировано во всесоюзной переписи 1959 года, т.е. всего 60 лет назад), то привычка к систематическому труду в народной психологии только начала формироваться (город, в котором основные виды занятий проходят в защищенных от погоды помещениях, предоставляет такую возможность). Условия труда в современной России создают возможность для ускоренного по историческим меркам формирования новой трудовой психологии.

Другой аспект нулевой изотермы – промерзание почвы с холодной стороны. И если вблизи нулевой изотермы (С.-Петербург, Прибалтика, Белоруссия, Украина, Крым, Кавказ) промерзание неглубокое или периодичное, то в Москве (среднеянварская t = -7,5⁰С), Челябинске (-14⁰С), Новосибирске (-16,5⁰С) глубина промерзания достигает полутора-двух метров. Из курса школьной физики мы знаем, что вода при замерзании увеличивается в объеме, поэтому всё, что стоит на промёрзшей земле, напрягается под действием этого распирающего усилия. Весной почвенный лёд растает, и зимняя нагрузка исчезнет, все осядет и погрузится в размякшую почву. Что произойдет с дорогами? Каждая российская дорога ежегодно подвергается таким нагрузкам, а при переменных нагрузках разрушение происходит значительно быстрее.

При отсутствии промерзания дороги в Европе мостились брусчаткой постепенно в течение веков (в Италии, Испании сохранились дороги со времен Древнего Рима) и выросли в континентальную транспортную систему. В России мощение практически не имело смысла, т.к. вымощенную дорогу каждый год ломает и топит в распутицу, а техники для создания подушек метровой-двухметровой толщины под дорожным полотном (да ещё при российских расстояниях!) не существовало. По свидетельству В. Гиляровского [1], в Москве мощение проезжих частей улиц даже в центральных районах началось только в XIX веке, и то первоначально бревенчатое; первые улицы, мощённые булыжником, появились во второй половине XIX века. На картине Левитана «Владимирка» – одна из главных дорог, выходящих из Москвы – в конце XIX века еще была просёлочной. Так что создание дорожной сети, по поводу которой у нас только ленивый не ругается, за сто лет (Европе на это понадобилось две тысячи лет!), при этом никто на эти сто лет не отменил законы физики, о которых говорилось выше – это поистине предмет национальной гордости!

И еще к вопросу о промерзании почвы. Не только дороги, но и сооружения, дома не могли строиться на таких почвах долговечно. Кроме этого, очень широкий годовой разброс температур и долгая зима не позволяли строить дома из камня: чтобы протопить такое жилье, давно были бы уничтожены все российские леса, возникла бы северная Сахара! (В Европе – посмотрите на народный фольклор – камин и вязанка хвороста обеспечивали выживание.) Отсюда – гениальное изобретение – русская изба: многошарнирное сооружение, автоматически подстраивающееся под любые температурные деформации почвы и при этом хорошо удерживающие тепло в морозы и прохладу в жару. Но деревянная культура, естественно, не долговечна. Поэтому и здесь, как с дорогами, возникает принципиальная разница в развитии инфраструктуры. В Европе цивилизация камня обеспечивала постоянное приращение богатства: к построенному в одном веке добавляется построенное в следующем и т.д. (В Италии новостроем считается всё, построенное после 1500 г.) К XIX веку вся необходимая инфраструктура была выстроена, и далее развитие заключалось в её усовершенствовании и модернизации в связи с появляющимися новыми материалами и технологиями. Россия до XX века оставалась деревянной, а решительный шаг к созданию капитальной жилой и бытовой инфраструктуры был сделан с развитием энергетики, тепловых сетей и массовым жилищным строительством только в начале второй половины XX века, т.е. полвека назад. До этого жилья в современном понимании в стране почти не было: Ленинград, Москва, главные улицы областных центров и несколько новых городов, появившихся в 30-е годы – всё остальное было деревянными избами и бараками. То есть буквально за полвека мы построили каменные города по всей стране!

Так, как же получилось, что мы стали развиваться с такой удивительной исторической скоростью? Дело в том, что в столь суровых условиях у народов, проживающих за нулевой изотермой, сформировались особенные черты: изобретательность, гибкость ума, выносливость, тяготение к красоте, позволившие в итоге создать свою цивилизацию, то есть не просто выжить, а сложить «такую социальную форму движения материи, которая обеспечивает ее стабильность и способность к саморазвитию путем саморегуляции обмена с окружающей средой» (очень удачное определение цивилизации из Википедии [3]). Так в XVIII веке – возникла мощная держава, в XIX веке – возникла великая культура, в XIX- XX веках – раскрылся научный и изобретательский потенциал народа, а в XX веке – он дал мощный импульс социальному развитию человечества и спас мир от самой страшной угрозы. И мне думается, что тот национальный характер, который складывался веками, еще скажет своё веское слово и в наступившем ХХI веке.

Библиографический список

1. Гиляровский В.А. Москва и москвичи / Сочинения в четырёх томах. Т. 4. – М.: Библиотека «Огонёк», издательство «Правда», 1967. – 223 с.
2. Кантор М.К. Разбитый компас // Сайт «Эксперт Online». URL: http://expert.ru/2013/05/17/razbityij-kompas/ (дата обращения 31.03.18).
3. Цивилизация // Википедия. Свободная энциклопедия // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизация (дата обращения 20.03.18).